La Comisi??n de Regulaci??n de Agua Potable y Saneamiento B??sico (CRA), de manera express, con poco an??lisis, sin soportes y limitadas garant??as para la participaci??n, propone expedir nuevos marcos tarifarios para los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo. Los aplicar??n a los prestadores de estos servicios, que atienden a m??s del 80% de la poblaci??n, por una vigencia de al menos 5 a??os. Este tema trascendental y prioritario est?? siendo tramitado como si fuera un asunto menor.
Mantener el servicio con altos est??ndares de prestaci??n exige garantizar los recursos que soporten todas las inversiones y actividades operativas requeridas, adoptando metodolog??as tarifarias donde aporten todos los actores involucrados.
Si bien la CRA ha abierto la participaci??n ciudadana por el plazo m??nimo de tres meses, esperamos que el proceso no se agote en ese tiempo, pues en ejercicios anteriores la complejidad de estos marcos ha llevado a nuevas publicaciones y ampliaciones (que superaron los 12 meses) para garantizar una participaci??n efectiva.
Adicionalmente, faltan soportes t??cnicos en las propuestas. En aseo, por ejemplo, se establece un precio m??ximo que se cobrar?? a las actividades que componen el servicio, sin an??lisis t??cnico de los costos, ni de los impactos en las tarifas e ingresos de los prestadores y sus efectos en la calidad del servicio ofrecido a los usuarios.
Hay contradicciones en las propuestas, de hecho, incluyen nuevas obligaciones en temas ambientales, sin tener incluso competencia legal para hacerlas, exigiendo a los prestadores realizarlas sin reconocimiento de costos, lo cual impacta la suficiencia financiera, poniendo en riesgo las inversiones sectoriales presentes y futuras.
Reiteramos la inconveniencia de no tener elementos t??cnicos suficientes para expedir simult??neamente dos marcos tarifarios. Esto pareciera ser producto de una actitud premeditada, buscando crear el caos y la quiebra de muchas de las empresas prestadoras, cuya gran mayor??a son municipales. De generarse el deterioro en estos servicios esenciales, ser??n los alcaldes quienes tendr??n que responder al ser los garantes de su prestaci??n.
Desde Andesco hemos presentado a la CRA todas las inconsistencias, y de persistir esta propuesta inconveniente, seguiremos denunciando y recurriendo a las acciones necesarias, para evitar que este sector se ponga en riesgo por improvisaciones y decisiones ideol??gicas antit??cnicas, que solo buscan r??ditos electorales en las pr??ximas elecciones.
Solicitaremos al procurador su participaci??n efectiva para proteger a los usuarios, quienes ser??n, por estas malas decisiones de la CRA, los mayores perjudicados. No sobra recordarles a estos funcionarios que son responsables de las consecuencias que se generen, y deber??n responder ante la justicia y el pa??s por sus decisiones.
??Seguiremos atentos informando!
CAMILO S??NCHEZ
???Presidente Andesco y del CGN.
_3.png)
